No más hablar: México no necesita Trump para prosperar

Zach Lowy

Profesora Fernandez-Ulloa

4/13/17

No más hablar: México no necesita Trump para prosperar

Artículo: http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/01/actualidad/1485975438_166861.html

El gobierno mexicano ha hecho todo lo posible para negociar con presidente Donald Trump, pero no vale la pena tratar de llegar a un acuerdo entre los EEUU de Trump y México. Nunca existió la posibilidad de negociar un acuerdo mutuamente ventajoso sobre los temas que decía Trump a México, porque “sus exigencies desafiaban toda lógica legal y económia,” como el expresidente mexicano Ernesto Zedillo dice en su artículo “México puede prosperar sin Trump.” Desde el principio, la campaña de Trump y sus discursos reflejaron que nunca había la posibilidad de llegar a un acuerdo entre los dos países, ya que su historia de mentir y no preocuparse por los hechos- equivocadamente piensa que una balanza positiva para México significa la transferencia automática de puestos de trabajo de los Estados Unidos a México. Sin embargo, México puede prosperar sin Trump, y debe dejar de trabajar con Trump, y en cambio, trabajar por sus propios intereses, y no de Trump.

Lamentablemente, la administración de Trump ha dejado claro que no quiere trabajar con México, sino que quiere que el gobierno de México se adapte a sus caprichosos deseos. Parece que Trump ignora la mayoría de los hechos, y sólo usa los que se adaptan a sus prejuicios: cree que la balanza comercial entre México y los EEUU produce unas ventajas para México. Esto es falso. Además, Trump no tiene en cuenta varios cambios económicos y tecnológicos en el mundo en sus proposiciones. Por un lado, los nuevos desarrollos en tecnología y transporte han influido en el comercio, creando complejas cadenas de suministro a bajo precio. Para añadir, Estados Unidos ha sido el principal beneficiario de esta nueva cadena de producción, y mientras acabar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), lo cual Trump quiere hacer, tendría efectos terribles para la economía mexicana, también tendría un gran costo para la economía americana, de acuerdo con el artículo. Parece que Trump nunca ha escuchado el dicho “No tires piedras sobre tu propio tejado.”

           A la oposición que dice que, aunque Trump no está cooperando, todavía tiene que tratar de negociar un acuerdo con los Estados Unidos, mi respuesta es que no necesita hacerlo. Aunque Trump no quiere trabajar con México, México no necesita la ayuda de los Estados Unidos para que prospere, por lo que sería una pérdida de tiempo negociar con su vecino del norte. La cancelación del TLCAN podría compensarse con las políticas adecuadas. Tal vez la nueva administración hubiera querido dañar la economía mexicana al acabar al TLCAN, pero es sólo una herramienta para el crecimiento económico.

Mientras el gobierno de Trump está cerrando sus fronteras, él de México hay que abrirse los suyos. En su artículo, expresidente Zedillo adopta una perspectiva de mercado libre y de fronteras abiertas, muy diferente a la de Trump. Para asegurar a las empresas multinacionales, desea que su gobierno siga con las puertas abiertas y que no vaya a decirles dónde ni cómo deben producir. México debe crear condiciones nuevas que mantengan e incluso refuercen su posición como un gran sitio para que las empresas vengan.

A propósito de las barreras al comercio que Trump ya ha amenazado que impusiera con México, el gobierno mexicano debe utilizar todos los instrumentos legales posibles para oponerse a cualquier actuación ilegal que haga el gobierno americano. En cuanto al muro fronterizo que Trump ya ha dicho que quiere construir, no hay nada que el gobierno mexicano pueda hacer para prevenirlo, pero no debe permitir que el muro exista ni un centímetro en territorio mexicano ni pagar un centavo de él.

La cancelación de TLCAN dañaría la economía mexicana, pero estas consecuencias negativas podrían ser superadas con las políticas correctas. Estas políticas son opuestas a las de Trump, deben abrir fronteras a las empresas multinacionales y dejar que el libre mercado siga su curso.

Finalmente, construir muros es contraria a la lógica económica, no hay más que debatir con un presidente que cree en estos terribles principios. Es mejor levantar muros dañinos que sostengan un mercado laboral eficiente que fomentar el desarrollo de un mercado negro de trabajadores ilegales. Si México se niega a negociar con Trump, se recordará en el lado correcto de la historia. Hasta que el gobierno americano presente una lista seria y definida de cuestiones relacionadas con el TLCAN que tenga en cuenta los intereses de los dos países, México no debe negociar más con los EEUU.

Preguntas: ¿Creen que el gobierno mexicano debe seguir trabajando de llegar a un acuerdo con el gobierno estadounidense? ¿Trump tiene algún razonamiento para hacer un muro fronterizo con México? ¿Qué creen que debe hacer México en respuesta a que los Estados Unidos intentaran acabar con el TLCAN?

Hay que proteger los ambientalistas

El pasado enero, Isidro Baldenegro López, un activista indígena dedicado a la lucha por la preservación de los bosques de pino y roble de la Sierra Madre de México, fue asesinado, cómo el artículo del New York Times dice. Además, el asesinato es el segundo de un ganador del Goldman Environmental Prize, un prestigioso premio que reconoce de los defensores del medioambiente, en menos que un año. El pasado mes de marzo hombres armados mataron a Berta Cáceres, quien mobilizó al pueblo lenca de Honduras contra los planes de construcción de una presa. Este segundo asesinato destaca los peligros que enfrentan los ambientalistas en América Latina, donde la minería, el sector energético, los negocios agrícolas y los intereses forestales han generado violentos conflictos con las comunidades locales. Los gobiernos latinoamericanos tienen que proteger los ambientalistas por crear espacios seguros donde la gente pueda protestar contra las empresas que dañan nuestro medioambiente y organizar movimientos que estén libres de persecución.

Suplico que los gobiernos mexicanos protejan activistas ambientalistas por crear espacios seguros donde ellos puedan protestar contra la tala, las petroleras y cualquier industria que dañe el medioombiente. Más allá, estos activistas están desempeñando un papel muy subestimado pero también importante: cuidarse por los intereses del medioambiente. Muchas ambientalistas en Latinoamerica trabajan para proteger los especies en peligro, pero se encuentran cómo un especies en peligro. Casi tres cuartas partes de las muertes de activistas ambientales en todo el mundo sucedieron en Centroamérica y América del Sur, según un informe de la organización Global Witness, que analizó 116 asesinatos en 2014.

“El asesinato de Isidro Baldenegro López es una trágica ilustración de los peligros que enfrentan quienes dedican su vida a defender los derechos humanos en América Latina, una de las regiones más peligrosas para los activistas”, dijo Erika Guevara-Rosas, directora de Amnistía Internacional para el continente americano.

Las compañias en la industria de la tala y el petrolero están dañando el medioambiente con la contaminación y los desechos, pero tambén están dañando los derechos humanos.

Debido a los conflictos violentos que llevaron estas empresas, Baldenegro tuvo que abandonar su comunidad en la parte sur del estado de Chihuahua, dijo Isela González, la directora de Alianza Sierra Madre, una organización que trabaja junto a los Tarahumara, un etnia indígena, para proteger sus derechos territoriales. Baldenegro fue encarcelado por 15 meses bajo cargos falsos de drogas y armas que finalmente fueron retirados.

Desafortunadamente, muchos de los Tarahumara, incluidos Baldenegro y su familia, tuvieron que irse de sus comunidades tras las amenazas de hombres armados que llegaron a limpiar el bosque para plantar marihuana en las montañas.

Susan R. Gelman, presidenta de la Goldman Environmental Foundation, le dio un llamado a las autoridades mexicanas para que encuentren y juzguen a los asesinos de Baldenegro.

“Desgraciadamente, muchos gobiernos no están creando espacios seguros donde la gente pueda expresar su disidencia y organizar movimientos que estén libres de persecución y ataques violentos”, dijo Gelman.

Los opositores no creen que las activistas ambientalistas merezcan espacios seguros porque sólo se quejan sobre el cambio climático y no están protegiendo la gente de los países. Tal vez no están peleando una guerra, pero están sufriendo. Están específicamente eligiendo como objetivo y matando por luchar contra la tala y la petrolera. Estos ofensas no son campañas y comerciales, son violaciones de derechos humanos, y por eso los activistas tienen que ser protegido por los gobiernos latinoamericanos, deben tener espacios seguros para hacer su trabajo.

Antes, pensaba que los ambientalistas necesitaran espacios seguros porque desempeñan esfuerzos necesarios y heroicos. Ahora, pienso que los ambientalistas necesitan protección del gobierno porque están en peligro. Están en peligro porque trabajan para un mejor medioambiente, y es necesario que el gobierno asegure seguridad a los activistas.

Además, las activistas no sólo están luchando por la gente del hoy, están luchando por la gente de mañana, nuestros hijos, nietos, y sus bisnietos. El cambio climático daña todos los personas, y tenemos que promover la lucha por un mundo mejor y más sano. Esto involucra elogiar los activistas que luchan, protegerles de peligro, y trabajar juntos para mantener un medioambiente más fuerte.

https://www.nytimes.com/es/2017/01/18/asesinato-ambientalista-en-mexico-isidro-baldenegro-berta-caceres/?em_pos=small&emc=edit_bn_20170120&nl=boletin&nl_art=0&nlid=64586415&ref=headline&te=1

Preguntas: ¿Debe el gobierno intervenir y proteger a los ambientalistas?

Si el gobierno interviene, ¿se debe a la responsabilidad legal, moral o política?

¿Están los activistas ambientalistas haciendo lo correcto en protestar contra estas empresas?

El impacto del Impacto

Creo que empecé el trabajo voluntario cuando tenía once años. Recuerdo ayudar a mi escuela a construir su primer jardín, ayudando con compost y la siembra. Cuando era estudiante del colegio, siempre me gustaba trabajar como voluntario en muchos programas diferentes. Ayudaba a organizar los artículos y ayudaba a los clientes en mi sección local de Habitat For Humanity. Sin embargo, quizás la actividad más destacada extraescolar en mi carrera del colegio fue dar las clases particulares. Yo enseñé a los estudiantes en la Sociedad Nacional de Honores de mi escuela y también su Sociedad Española de Honores. Dar estas clases me ayudaron a mejorar muchas de mis habilidades, tales como la improvisación; a veces hay que pensar en el momento si un estudiante le pregunta algo muy difícil o complicado. En general, yo diría que dar las clases particulares mejoraron mis habilidades sociales y me ayudaron relacionar con las personas más jóvenes, y me enseñaron cómo comunicar y explicar las cosas en una manera más simplificada. Sobre todo, me motivó seguir mis estudios de español y unirme a la Operación Impacto.

Después de salir la estación de metro de Fort Totten, paso una iglesia que se llama "el campo de entrenamiento de los campeones." Al cabo de unos minutos, llego a una colección de edificios de ladrillo que representan la escuela bilingüe DC. Creo que aquí, tomamos los niños con mucho potencial aún sin dirección, y tratamos de enviarlos en el camino para que se conviertan en campeones. Estos niños son similares a la mayoría de segundo grado normales; pueden ser alborotadores el lunes y cuando vuelvo el miércoles, pueden convertirse niños modelos.
La maestra de nuestra clase siempre actúa como una madre para todos los estudiantes,  enseñando con atención individual, pero casi nunca veo enfadarse. Sólo veo la siguen las reglas de disciplina, como si los estudiantes no están en una línea de fila india para el recreo, ella los vuelve a la sala de clase, pero eso es para darles el rumbo que necesitan. Ella ha hecho esta experiencia fácil para mí, y por eso, se lo agradezco mucho.

En mi tiempo hasta el momento en el DCB, he tratado de hablar español tanto como sea posible. A veces siento que lo hablo demasiado; He tenido muchos estudiantes vienen a mí y me preguntan: "¿Hablas Inglés?” Sin embargo, siento orgulloso de poder hacer frente en un ambiente hispanohablante, incluso si sólo tienen 7 o 8 años. Un día, los estudiantes se establecen que tendrán una prueba de unidad, y hubo un chico quien estuvo ruidoso e inició un lío, así que la maestra me dijo que lo llevara fuera para tomar el examen. En este momento, ya no era el profesor adjunto, sino el profesor. Tienes que improvisar mucho en este trabajo; No todo viene de un plan escrito la noche anterior. Una pregunta le pregunta ¿cómo se protege un cactus contra los enemigos? Le dije que dibujara un cactus y usara etiquetas. A lo largo del examen, tuve que traducir mucha información, pero yo sólo desconocía con una palabra: pegado. Significaba que había llegado muy lejos en mi comprensión de la lengua española, pero todavía quiero seguir mejorando mi español hasta que pueda tomar una prueba y saber todo.

Una pareja mal avenida: Por qué Catalunya necesita independencia

Una gran parte de los catalanes piden irse de España, y el modelo actual territorial de autonomía que España utiliza es “insolidaria, no integrada y poco eficaz”, en palabras del constitucionalista Eliseo Aja. El ex-jefe de estado del Catalunya (el artículo es de 2015) Artur Mas quiere independizarse de España, y mientras la opinión se mezcla entre todos los ciudadanos, todos están de acuerdo en que hay que hacer algo: ¿debería España reformar o debería Catalunya independizarse? Es la cuestión clave a considerar es si los catalanes independentistas de nuevo cuño ¿quieren irse de España o de esta España?  Las cifras no mienten, los catalanes separatistas ahora superan los tradicionales, y aparte de esto, hay muchas otras diferencias entre la provincia y el estado.  Como Lluis Ferran Requejo, catedrático de Políticas de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, dice, “hay una desconexión psicológica.” Así recomiendo que Catalunya se independice de España, porque esta provincia merece la autodeterminación por el creciente respaldo de la independencia en Catalunya y también a la economía y socialmente.

Sugiero que Catalunya se independice porque una creciente mayoría de los catalanes quieren la independencia. ¿Cómo se explica que el apoyo a la secesión se haya duplicado en los últimos dos años hasta llegar al 45%? Ahora, incluso el partido de las élites económicas, Convergencia i Unió, apoya el indepentismo. Hay un problema social, una grave desconexión que ha dicho el aserto de Ortega y Gasset, que “lo que nos pasó y nos pasa a los españoles es que no sabemos lo que nos pasa.” Estas reivindicaciones de independencia se llevaron los Catalanes desde hace mucho tiempo, desde los desde los orígenes prehistóricos de Catalunya.

En cuanto al argumento económico, es menos arriesgada que cuando el Estado soberano necesitaba ejército, moneda propia, porque Catalunya estaría bajo el paraguas de la UE. Gracias a la crisis económica, se abrió a la secesión una ventana de oportunidad. La crisis hace que muchos se aferren al sueño de un país nuevo, esto se da mucha esperanza. Desde hace mucho tiempo, los nacionalistas pronosticaban que los problemas económicos y sociales desaparecerán con la independencia. El déficit de infraestructuras ha fomentado un sentimiento de injusticia que ha alimentando la causa independentista, y los peajes, prácticamente insoslayables, han encendido una pasión que lucha para la independencia. Con la separación, los catalanes mejorarán no solo su riqueza, sino también su bienestar.

Los opositores de independencia dicen que no le falta independencia porque España tiene “conllevanza,” como decía Ortega, o la pluralidad interna. Y tal vez estas reformas aumentan peligro de peorar en la división social que ya está en Catalunya. Claro, hay caminos dispares para reformar el estado sin lograr la independencia Catalunya. Quizás el Senado puede estar en Barcelona, en vez de solo uno escaño. La Constitución se hizo sin saber cuántas autonomías iba a haber, así quizás tiene que modificarlo. gracias a que la crisis económica ha abierto a la secesión una ventana de oportunidad. “La crisis hace que muchos se aferren a la ilusión de un país nuevo.

Claro, Catalunya se reconoce por culparse sus propios problemas en otros lugares, atribuye estes problemas a tantos siglos de colonización española. La historia ha dividido las culturas de España y Catalunya y por eso hay una grieta irreprensible entre los dos. En esta pareja mal avenida, España es un novio autoritario e irresponsable que se niega a conceder la separación a una Cataluña moderna. Los catalanes se sienten como son los únicos forzados a pagar los peajes de las autopistas, los únicos que cumplen su parte. Seguir así ya no es una opción viable, Catalunya reinvindica un mejor trato. La tensión cultural se parece “como si España y Cataluña emitieran en distinta longitud de onda, como si vivieran en planos separados,” como el autor José Luis Barbería dice. Debe empezar reformas constitucional y estatutaria, un referendo pactado, decisorio y de ámbito catalán.

Hay muchos diferentes caminos que podemos elegir: federalismo, cooperativismo asimétrico, autodeterminación, confederación, pero sólo el tercero es la opción correcta. Hay una enorme división económica y social entre catalanes y españoles. Esto se extiende, culturalmente, siglos, y el pueblo catalán está harto, merece la independencia. Los catalanes siguen siendo tratados injustamente económicamente, lo compararía con el tratamiento británico de los colonos; ¿Cuándo será el Motín del té de Barcelona?

Preguntas: ¿Crees que Catalunya merece la independencia? ¿Pueden los esfuerzos del gobierno cambiar la brecha entre Catalunya y España hasta el punto en que la mayoría de los catalanes quieran permanecer en España?

Transparencia es clave

En la historia de los Estados Unidos, los agencias de defensa le han ayudado cuidarse, pero a veces han cometido errores graves. Cuando el gobierno del Richard Nixon decidió no sólo apoyar a la dictadura de Augusto Pinochet, sino también facilitó el golpe que lo llevó al poder, cometió un error que lo perseguirá para siempre. Como es habitual, el verano anterior el CIA desclasificó cientos de informes que recibió Presidente Nixon sobre Pinochet, pero decidió tachar o borrar varios párrafos, según a El País. El periodista Peter Kornbluh acusa al CIA de esconder lo que Nixon "sabía sobre el compló golpista en Chile y desde cuándo lo sabía," y también oculta los propios contactos y conexiones de la CIA con los artífices del golpe que quitaron el presidente Salvador Allende, quien llegó a poder de una elección democrática, y luego hizo Pinochet el presidente de Chile. El CIA debe publicar todo lo que estaba escrito en estos informes, sin borrar o tachar nada, para dar justicia a las víctimas de Pinochet, para reconocer sus errores, y sobre todo, para mantener transparencia.

Yo exijo la CIA que publique todo en los informes para dar justicia a las víctimas de Pinochet. Lo más importante es que desculpemos a estas víctimas. Sin importar si está de acuerdo con lo que Pinochet hizo, estas víctimas y sus parientes merecen justicia. Aunque este enredo era hace cuatro décadas, hay muchas víctimas que todavía sufren de crimenes de lesa humanidad más antiguos, como las leyes de Jim Crow o el holocausto. Si ellos merecen justicia, ¿por qué no lo merecen estos?

Suplico la CIA que revele todo que han encubrido en los informes para que reconozca sus delitos, y para que no repita más luego. En una democracia como la que vivimos hoy, los ciudadanos no son encarcelados por expresar opiniones contrarias a la del presidente. Además, en esta democracia, gozamos de la transparencia gubernamental, para que podamos juzgar a nuestros funcionarios, y si no estamos de acuerdo, entonces votemos por sus oponentes. Si la CIA no publica todo que estaba escrito en estos informes, no sólo tolerará la autocracia, sino también se alejará más lejos de estos principios en los que este país fue construido sobre. Por retener esta información, la CIA tolera y se parece a una autocracia.

Los defensores de esta táctica dicen que publicar todo todo lo que está en estos informes nos pondría en peligro y dañaría la reputación de Nixon y otros oficiales que estaban involucrados en ayudar el régimen y el golpe de Pinochet. Seguramente dirían que no debemos preocuparnos sobre los asuntos de un país extranjero, y aparte de esto, sucedió hace mucho tiempo.

Aquí están el ex secretario de Estado del EEUU Henry Kissinger (izquierda) y el ex presidente de Chile Augusto Pinochet (derecha). Esta reunión se realizó el 8 de junio de 1976. Kissinger se puso al frente del golpe de estado que llevó a Pinochet al poder. Kissinger no pasó por alto las preocupaciones de sus ayudantes de la represión por el régimen de Pinochet.

A estas personas, yo mencionaría que Pinochet amenazaba la seguridad de nuestro país, y por eso tenemos que asegurar que no sueceda de nuevo. En los informes desclasificados, se encontró que Pinochet fue responsable de un asesinato de 1976 que sucedió en Washington D.C. Orlando Letelier, un asistente de Allende, sino preso político de Pinochet, y Ronni Moffitt, una amiga americana de Letelier, fueron matados. Sólo vivo a diez minutos del lugar del asesinato, el Sheridan Circle. Podría haber sido yo, o un ser querido, o cualquier persona. Estas víctimas  no sólo son chilenos, sino también a nosotros mismos americanos. Si la CIA no publica todo en estos documentos, entonces hace la vista gorda a su implicación con Pinochet, no se hace responsable por ayudar un dirigente que amenazaba nuestra seguridad, y deja la puerta abierta para que la historia se repita. Por retener información crucial del público, está priorizando la reputación de un presidente que murió hace mucho tiempo sobre la seguridad de sus propios ciudadanos.

Si la dejamos seguir así, sin revelar todo lo que nuestro gobierno sabía sobre el golpe de Augusto Pinochet y además nuestra ayuda con su dictadura, pondremos no sólo a nosotros mismos en peligro, sino también nuestros hijos y nuestros nietos. Quizás no nos importa ahorita, pero puede dañarnos más tarde. Tolerar y ayudar a la autocracia es como una bola de nieve que puede convertirse en una avalancha de dictadura.

Preguntas: ¿Cree que la CIA debe publicar todo en los informes? ¿Tenía razón para interferir con los asuntos de Chile y apoyar a Pinochet? ¿Por qué?